T&E确实非常 永久链接提交的匿名2016年9月22日- 17:15 备注: T&E确实在这个问题上非常中立，并正确地关注了这个问题的总体，而不是特定的品牌或技术。我并不想提出别的建议;我的评论是关于政府机构和媒体的反应。 美国环保署过去确实针对过世界各地的许多公司。我想说的是，EPA、CARB和美国司法部(US Department of Justice)与媒体沟通、阻止大众做出补救努力的方式和之前所有案件都有很大不同。当时对EPA领导层的批评，以及在一个高调的案例中展示成功的必要性，可能存在一些内部政治因素，但很难不看到保护主义的机会主义因素。不幸的是，美国的法律和监管环境非常有利于此类滥用。 在美国，“柴油门”的处理方式既与违规的程度不成比例，也与过去类似(甚至更糟)的违规处理方式不一致。这可能符合美国的政治议程，但最终对环境没有好处。
T&E确实在这个问题上非常中立，并正确地关注了这个问题的总体，而不是特定的品牌或技术。我并不想提出别的建议;我的评论是关于政府机构和媒体的反应。
美国环保署过去确实针对过世界各地的许多公司。我想说的是，EPA、CARB和美国司法部(US Department of Justice)与媒体沟通、阻止大众做出补救努力的方式和之前所有案件都有很大不同。当时对EPA领导层的批评，以及在一个高调的案例中展示成功的必要性，可能存在一些内部政治因素，但很难不看到保护主义的机会主义因素。不幸的是，美国的法律和监管环境非常有利于此类滥用。
在美国，“柴油门”的处理方式既与违规的程度不成比例，也与过去类似(甚至更糟)的违规处理方式不一致。这可能符合美国的政治议程，但最终对环境没有好处。