消息

Jonas Ericson的图片

评论:

布伦纳先生忽视了生物多样性丰富的农场上的农民需要收入,并没有给予经济迫使富裕地区迫使农业越来越多的物种的解决方案。与农业造成的马赛克风景一起放牧是这种生物多样性的先决条件,但体面的收入是农民继续对这种做法的先决条件。

来自这些农场的农作物的生物燃料提供了使这些农民在商业中的一种好方法,让农田保持在造型中,以防我们有一天会再次需要它(例如,当我们不能再使用化肥和杀虫剂的化石燃料),减少气候排放并使这些农民能够继续传统的牲畜和耕种混合,维护生物多样性。

找出可用的土地数量不是完全简单的任务(例如,参见EEP土地范围学习2015年),您的政策说明明显地监督了广阔的可用土地面积。仅在瑞典境内有800 000张盈余农田(瑞典农业委员会2012:35),除了1990年以来的385 000弃权。没有理由认为欧盟其他地区的情况不同。除英国,荷兰,爱尔兰和丹麦外,所有欧盟成员国都越来越抛弃土地。

所以我要求你拥抱的事实,即如果单一肤色化的强烈农业从环境观点出现问题 - 传统农业并不是,它提供了减少气候排放的巨大机会。So I ask you help developing the policies that will save our agricultural biodiversity (50 % of the redlisted species, 75 % of red-listed Swedish birds) and to promote these biofuels that reduce climate emissions with more than 90 % - i.e. far better than most electric vehicles do.