如何避免另一十年的生物燃料头痛

与生物燃料有什么关系？这个简单的问题已经给了许多欧洲政策制定者现在十年巨大的头痛。两个随后的，拖累法律程序首次推广他们（2006-2009），然后包含基于食品的（2012-2015）留下没有人的快乐。非政府组织警告说，这些问题仍未解决，而行业则保持所有投资安全都消失了。

乔斯叮当声2016年11月13日- 23:13


在几周内，欧洲委员会将于2021 - 2013年至2013年至2013年的建议，作为其巨大能源政策包的一部分。这件作品列出了我们认为可以做些什么来避免另一十年的麻烦，并创造必要的可持续前景。

首先，停止计算基于陆地的生物燃料 - 特别是生物柴油 - 朝向气候或可再生能源目标，最终到2030年。为什么？因为政府目前可以将其视为零排放，而欧洲委员会自己的Globiom研究显示该生物柴油平均导致比化石柴油更高的温室气体排放量为80％。那么乙醇那么何时，通常为含有根据同一研究的化石汽油的气候30％更好？嗯，这就是土地利用效率进来的地方。如果我们决定使用土地来生产能量和削减碳排放，让我们明智地做到这一点。太阳能电池每公顷提供大约100倍的能量，而不是生物能量;并且由于它真正的零碳能量，因此逻辑上，每公顷的碳减少约为300倍的比生物乙醇达到300倍。只是为了使土地效率有形：用生物燃料取代欧洲的柴油和汽油将大致占欧洲的所有耕地。更重要的是，土地和食物不可再生;您只能使用它们一次，并且您使用的越多，他们越贵。所有这一切都与风和太阳能相比，越来越越来越越大。

这些日子与欧洲讲述会员国是相关的，这是相关的。例如，如果需要，没有任何停止法国的人，如果它想要，它的农民将使其农民生长为生物柴油。欧洲只需要停止假装这有助于其气候和可再生能源野心。

其次，阶段以更好的形式的可再生能源运输;188金宝搏bet官网下载像绿色电力，也是生物能源的形式，没有像浪费和残留物的土地密集。潜在，肯定，但它在2030年的预期燃料使用不超过几个百分点。

第三，只有到2025年，而不是2030年。2007年，欧盟委员会提出了10%的可再生能源目标，提前了13年;以上提到的头痛的根本原因。我们真的不知道14年后什么类型的先进生物燃料会起作用。因此，让我们吸取教训，只为2025年设定一个适度的目标，在5年内回顾它是否能像预期的那样奏效，然后在2030年采取行动。这符合"生物栅形我们和先进的生物能源产业一起参与了这个项目。

第四，实行绩效分阶段实施;换句话说，使用燃料质量指令的碳基方法，而不是可再生能源指令的数量方法。再一次，让我们从2020年的灾难中吸取教训:将数量置于质量之上是一个坏主意。

犯错是人之常情;但向他们学习也是如此。三周后，我们就会知道这种情况是否会发生。

评论

乔纳斯Ericson的照片

评论：

亲爱的乔斯,

欧洲统计局(Eurostat)的一个重要事实是，欧洲有3500万公顷被遗弃的农业用地，而且这一数字还在增加。

这种遗弃是对欧洲生物多样性的最大威胁，在这片土地上种植树木之前，为它寻找新的作物是极其紧迫的。被重新列入名单的物种中，有50%依赖于持续的农业生产。问题是有多余的土地，大量的耕地不再是必要的。可悲的是，被遗弃的是最具生物多样性的农场。如果我们要保持这些农场的生机和保护生物多样性，为这片土地找到新的作物是至关重要的。利用这片土地生产乙醇和沼气有可能替代欧洲25%至30%的运输能源。188金宝搏bet官网下载简单的现成的从农田中生产沼气和乙醇的方法可以减少90%以上的二氧化碳。

在未来的许多年里，即使你尽可能地减少交通，电动汽车也只能满足交通需求的一小部分。188金宝搏bet官网下载此外，在许多年内，大多数成员国提供的电力将比使用良好的生物燃料产生更大的排放。

相反的生物燃料目前意味着促进油，越来越非常规的油作为页岩油和焦油砂油，也是深海和北冰油。相反，我们需要从我们迫切需要重新培养的农田促进良好的生物燃料

乔纳斯Ericson
城市斯德哥尔摩

Ariel Brunner(鸟盟欧洲高级政策主管)的照片

评论：

埃里克森的评论具有高度误导性，而且基于对欧洲生物多样性现状的明显误解。实际上，红色名单上的物种不太可能从能源作物的扩张中受益。土地撂荒问题主要是关于物种依赖于大面积放牧的自然草原的冲刷。种植能源作物会让事情变得更糟。此外，目前大多数生物质的扩张都是通过农业集约化，或者实际上是对自然栖息地(如广阔的草原)的破坏发生的(我们已经大量记录了此类案例，包括在Natura 2000的遗址内)。值得注意的是，根据最近的EEA和EC审查，农业集约化是欧盟生物多样性丧失的主要原因(以及一系列其他问题，如土壤退化、水污染等)。
最后，在一个巨大的废弃土地上的索赔完全摆脱了标记，看了一项研究，我们已经委托，最多发现最多少于1米HA的“被遗弃的土地”，可以致力于具有相对环境安全的能源作物http：//www.birdlife.org/sites/default/files/Attachments/PolicyBriefing_s ...

阿里尔布伦纳
政策高级
欧洲和中亚的鸟盟

乔纳斯Ericson的照片

评论：

Brunner先生忽略了这样一个事实，即生活在生物多样性丰富的农场的农民需要一份收入，也没有给出解决方案，即经济正迫使越来越多的物种丰富地区脱离农业。放牧和由农业造成的马赛克景观是这种生物多样性的先决条件，但体面的收入是农民继续这种做法的先决条件。

来自这些农场的农作物的生物燃料提供了使这些农民在商业中的一种好方法，让农田保持在造型中，以防我们有一天会再次需要它（例如，当我们不能再使用化肥和杀虫剂的化石燃料），减少气候排放并使这些农民能够继续传统的牲畜和耕种混合，维护生物多样性。

找出可用的土地数量不是完全简单的任务（例如，参见EEP土地范围学习2015年），您的政策说明明显地监督了广阔的可用土地面积。仅在瑞典境内有800 000张盈余农田（瑞典农业委员会2012：35），除了1990年以来的385 000弃权。没有理由认为欧盟其他地区的情况不同。除英国，荷兰，爱尔兰和丹麦外，所有欧盟成员国都越来越抛弃土地。

所以我请你们接受这样一个事实，如果单一作物的密集农业从环境的角度来看是有很大问题的，传统农业则不是，而且它提供了一个很大的机会来减少气候排放。因此，我请求你们帮助制定政策，拯救我们的农业生物多样性(被重新列入名单的物种的50%，被红色列入名单的瑞典鸟类的75%)，并推广这些生物燃料，以减少超过90%的气候排放——也就是说，比大多数电动汽车做得更好。

简塔尔的照片

评论：

人们燃烧煤炭至少有5500年，化石燃料让疯狂的人们超级强大。世界末日生物燃料摧毁了地球上所有的人。生物燃料破坏了世界上所有的植物和资源，从而破坏了所有人解决我们所有问题的办法。最终我们在积累的知识中拥有了所有的资源，但在拥有和做这些事情的同时，一些愚蠢的坏人破坏了人类的一些需求和欲望!没有多少时间来阻止末日生物燃料了!

添加新评论

话题：