该体系允许跨国公司在私人仲裁小组直接起诉政府，其裁决可能由纳税人支付。欧洲议会议员投票支持将该体系保留在《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》(TTIP)中——尽管它将被重新包装，以不同的名称。

T&E是欧盟委员会TTIP问题咨询小组(Advisory Group on TTIP)的成员之一，它一再强调自己强烈反对ISDS，因为它破坏了法治，让公民为企业风险买单，并造成了“监管恐慌”，导致政府因害怕诉讼而不敢立法。

Cécile Toubeau, T&E的可持续贸易官员说，通过支持ISDS，贸易委员会(也被称为INTA)显示出对欧洲司法系统缺乏信任。她说，在游说者与公共利益之间的冲突中，INTA的议员们站在前者一边，支持这个存在严重缺陷的私人仲裁制度。“他们不仅不信任我们的法庭，还愿意让欧洲人为大企业的私人风险买单，并通过对公共利益监管提供隐性威慑，束缚未来欧盟立法者的手脚。”

该贸易委员会也未能就T&E所说的TTIP的核心问题——欧洲制定自身环境和安全标准的权利——表明立场。188金宝搏反水比例活动人士以欧盟-加拿大协议(CETA)对燃料质量指令的影响为例，说明贸易谈判对欧盟独立制定规则产生了重大影响。

这次投票也标志着欧洲议会环境委员会对ISDS的否决，并提出了所谓的“监管合作”——标准的相互承认——不应该延伸的领域，这也标志着欧洲议会议员的态度发生了180度的大转变。它说，在卫生和植物检疫(SPS)问题、动物福利和化学品监管等领域的信息交流以外的合作将是无益的，因为欧盟和美国的规则基于完全不同的原则。

Cécile Toubeau继续说道:“可悲的是，欧洲议会贸易委员会没有听取他们在环境委员会的专家同事的意见，他们非常努力地制定了一项决议，既能促进贸易，又能维护我们的监管自由。贸易委员会对待广受质疑的投资者保护条款的态度就是一个征兆。我们希望欧洲议会议员在下个月的全体会议上动员起来修改这个决议。”