“这一定是欧盟历史上研究最多的课题!””

预计两份新报告将对欧盟委员会的生物燃料政策施加更大压力。这两项都进一步证明,在当前的政策下,种植生物燃料作物导致的土地使用变化将抵消使用某些生物燃料带来的气候效益,特别是生物柴油。
[mailchimp_signup] [/ mailchimp_signup]

一份关于交通脱碳政策成本效益的报告说,大多数模型显示,间接的土地使用变化(Iluc)将意味着生物柴油的“温室气体净增加”。该报告188金宝搏bet官网下载将于本月晚些时候由一组咨询机构发布。另一份同样有待发表的报告说,如果生物燃料的生命周期排放,而不仅仅是来自Iluc的直接排放,被考虑在内,欧盟将在2050年实现其减少60%温室气体排放目标的一半多一点。

两份报告只是最新的一长串研究怀疑委员会的2008年目标的智慧交通燃料的10%来自可再生能源,到2020年,这一目标能有效只是会见了很大一部分的生物燃料。188金宝搏bet官网下载

T&E的生物燃料官员努萨·厄尔巴契奇说:“委员会已经把自己弄得一团糟。它现在发现自己处于这样一种境地:如果它无视关于Iluc的警告,它就会创建一个昂贵的生物燃料战略,这将使气候状况更糟,而不是更好。但如果它对自己的研究提出的警告采取行动,它将使欧洲的许多生物燃料产业无法生存。这尤其成问题,因为该行业实际上是由欧盟的目标和补贴创建的。

T&E说,委员会应该将不同类型的生物燃料的Iluc因素包括在内,并取消其10%的目标,并指出,对消费者来说,更严格的汽车能效目标将比生物燃料更便宜,作为应对气候变化的策略也更有效。

委员会已经起草了两项关于Iluc的折衷建议,但没有就任何一项达成协议,反映出内部在这个问题上存在严重分歧。目前正在讨论的协议将在燃料质量指令中,而不是在可再生能源指令中,根据特定作物的Iluc排放对生物燃料进行惩罚。如果不能解决气候问题,这将使欧盟的生物燃料政策进一步复杂化:它将消除石油公司购买生物柴油的动机,但仍将迫使成员国为其使用设定目标。

主题: