如果IEA的预测可能是真实的，那么只有因为我们将不会知道，直到2030年，那么它就有点可能是真实的。但很明显，北美的巨大能源转变正在进行中。
起始情况已经是一个非常困难的形势。北美洲人猜测比欧洲更具化石燃料，在运输中，每头来大约三倍。188金宝搏bet官网下载When energy dependence arguments disappear from the USA’s energy debate, when the interests of oil and gas producers weigh ever more heavily on the political agenda (and contribute even more to election campaigns), it takes an awful lot of optimism to expect a more constructive US attitude on climate change. I don’t know how many more ‘Sandys’ it will take to silence climate deniers in USA, but the answer is likely to be: far too many.
这是抛弃任何“峰值石油”将来到救援的概念的时间 - 以某种方式将我们的成瘾结束对化石燃料。至少是时候更精确，更换“常规油的峰值油”一词（以某种方式我不觉得这个口号会抓住！）。来自普通领域的普通石油确实耗尽，但价格为100美元/桶，以15年前的方式使油制造石油变得有吸引力，并且不幸的是要做的技术也变得更好，更便宜。这会给我带来另一个点。
长期以来，我们一直认为高油价是一件好事，因为它会刺激对能源效率和清洁替代品的投资。这当然是对的，但这只是一半的事实。我们——当然还有那些“石油峰值者”——太长时间以来忽视了一个事实，即它们也会刺激投资，以更奇怪、风险更高、碳含量更高的方式生产石油——沥青砂、致密油、油页岩、深海，甚至可能是油页岩或“煤制油”。我们需要将三分之二的已知化石燃料储量留在地下，以避免灾难性的气候变化。这是关键的挑战，也是巨大的挑战。
这里的尖端违反直接方面是，成功的气候政策将派出全球油价下跌。如果气候政策是成功的，我们使用这么少的石油，它变得非常便宜，所以石油生产商决定最好留下它所在的油，所属的油：在地上。难题是，化石燃料对消费者来说都是昂贵的，所以他们谨慎使用它并寻找替代品，但生产者便宜，所以他们将其留在地上。这可以说是全球气候政策解决的最大挑战，也许不出所料，它指向碳税作为关键因素，如果不是解决方案。
因此，如果峰值油和有限的化石燃料供应不会提供针对行星过热的保证，那么谁将是什么？答案可能不是非常原创的，但它是世界的政治家，因为我们需要他们定义，同意并实施所需的根本改变。
这就是为什么我们现在真正需要重新努力来注入气候辩论的紧迫性。奥巴马总统的重新选举是一个（小）的希望闪闪发光。他没有立即行动，但他承诺在竞选赛道上忽视它之后再次开始注意。188金宝搏反水比例非政府组织需要在基本（重新）教育中再次花费更多时间，揭露怀疑论者，拒绝和反对者，继续提倡逐步解决方案，并准备思考大。And Europe must be prepared to be more assertive in charting its own course and pursuing its own interests, and not look to the US for approval all the time – concrete examples are the insistence on aviation staying in the EU Emissions Trading System if Icao can’t agree on a global deal, and on assigning a high-carbon label to tar sands in Europe’s fuel quality directive.
正如我们一位最资深的活动家所言，“问题不在于我们是否188金宝搏反水比例会获胜，而在于何时以及如何获胜。”的精神!唯一的问题是:当我们谈论气候变化时，“何时”的问题非常重要。
