该研究旨在提供“全面和客观，科学为基础的生物燃料对环境的影响分析”，来自国际科学理事会委员会。其调查结果与欧盟关于生物燃料立法的某些方面的冲突，特别是欧洲运输燃料的目标到2020年的10％份额，欧盟不愿意承认生物燃料作物的不愿意是由于土地利用的变化引起的间接影响。188金宝搏bet官网下载

该研究对生物燃料和环境的快速评估'表示，生物燃料种植的目前作物是“有问题”，其他人为未来的生物燃料，应该避免损害粮食安全或环境，需要土地，水，营养，养殖和其他投入，因此与粮食作物竞争并导致砍伐森林。

它对使用不能用于种植食物的土地的想法来说，没有证据表明，没有粮食作物可以有效地为能源生产而无法生长食物的土地。虽然它表示存在生物燃料生产的机会，以最大化社会效益，同时最大限度地减少环境影响，因此这些双赢的情况有限，他们对社会能源预算的贡献将非常小。

T＆E政策官员NUSA URBANCIC表示：'这是来自21个国家的75名科学家，表达了关于生物燃料的所有疑虑，这些国家在过去几年中养殖的生物燃料。它重申了我们应该鼓励好的生物燃料的观点，而不仅仅是任何生物燃料。

科学家寻求生物燃料的好处，并突出一些。他们说，由有机废物制成的燃料通常比来自能量作物的良性更良好，常年植物的低投入培养可以为纤维素生物质提供环境效益，并且目前正在开发的纤维素生物量产生的新型液态烃燃料似乎可能提供几个优于从纤维素生产乙醇的优点。

但他们警告说，任何可持续生物燃料生产指南都不能仅基于产品生命周期和农业标准，因为这些不能解决不断增长的需求所产生的间接土地利用困难问题。
另一个结论表示，许多国家的财富分配是非常不均匀的，并且生物燃料的益处很高的潜力在很大程度上落在有财富的人。

在与欧盟有关的消息中，报告称：“鉴于潜在的不利环境后果，潜在的流离失所或与粮食作物的竞争，以及在没有大规模地转换的情况下满足这些目标的困难，目前的授权和液体目标生物燃料应该被重新考虑'。