索赔是基于生物燃料事项的研究。但莱拉多没有提到这项研究由欧洲生物乙醇燃料协会的Ebio委托，其中Abengoa是关键成员。它是由Ebio的前董事之一撰写的，谁是所有人，只有生物燃料事务的工作人员。

相比之下，对英国政府的生物燃料间接影响的独立和广泛的Gallagher审查称，“由于生物燃料需求，现有农业生产的流离失所，正在加速土地利用变化，如果未选中，将减少生物多样性，甚至可能导致温室气体排放而不是节省“。它的结论是，“生物燃料的引入应该显着放缓，直到实施充分的控制来解决流离失所效应，并证明是有效的”。

莱拉多认为，“没有公认的科学措施”的间接土地利用变化的温室气体影响。另一方面，加伽利赫审查说，“证据的平衡表明，目前政策将导致净温室气体排放量的重大风险”。

那就是点。欧盟对其生物燃料政策的理由是减少温室气体排放。莱拉多显然要求欧盟忽略许多生物燃料的不方便的真理，当土地利用变化的影响得到适当的核算时，导致比汽油和柴油的更高的绿房气体排放，它们旨在取代。忽视这一点的政策制定者会严重，也许灾难性地，不负责任。

NušaUribancic.
政策官员，低碳燃料
188金宝搏bet官网下载运输和环境（T＆E）