信的全文:

很不幸,尤其是考虑到数百万欧元的他的公司广告支出其意见欧盟生物燃料政策,总统和首席执行官阿文戈亚生物能源显然没有意识到研究计算土地利用变化的影响(LUC)生命周期温室气体排放量从生物燃料生产('关于生物燃料的真相并非不方便”,10月23-29)。

根据其网站Abengoa Bioenergy“目前是美国最大的生物乙醇生产商之一”。Searchinger等人在杂志上发表了一项这样的研究科学2月份的情况似乎尤其相关。他说:“通过使用一个全球农业模型来估算土地使用变化造成的排放，我们发现玉米乙醇并没有减少20%的温室气体排放，而是在30年里使温室气体排放量增加了近一倍，并在167年里增加了温室气体。”

美国政府已经通过了一项法律，要求在计算生物燃料的全生命周期温室气体排放时，将LUC的直接和间接排放包括在内。欧洲在不考虑任何间接影响的情况下提高产量目标的提议上仍然落后。

欧洲议会(European Parliament)的工业和环境委员会都明智地投票改变了这一立场，并加入了一个在2011年适用的保守修正因素——如果之前没有开发出一种全面的方法的话。这种做法遵循了预防性原则，这是欧洲法律的基本要素。或者正如约翰•梅纳德•凯恩斯(John Maynard Keynes)所言:“近似正确(即有修正因子)，总比精确错误(没有修正因子)要好。”目前生物燃料生产的影响正在发生，因此我们认为，该指令一生效，修正因子就应适用。

T&E本身并不反对生物燃料。我们只是认为，只有那些能带来真正环境效益的企业，才应将其推向市场，并因其环境表现而得到奖励。这就是为什么T&E和其他公司一直主张用减少运输燃料温室气体的目标来取代生物燃料的总量目标。188金宝搏bet官网下载土地使用变化的核算必须是这项政策的绝对核心。

乔斯丁氏
导演
188金宝搏bet官网下载运输及环境(T&E)

普林斯顿大学(Princeton University)的蒂莫西·瑟辛格(Timothy Searchinger)是上述报告的作者欧洲之声:

今年来自国际和欧洲技术机构的10份主要报告警告说，利用肥沃的土地生产生物燃料与种植粮食和储存碳所需的土地相竞争，因此面临饥饿和温室气体增加的风险。

到2050年，为了养活不断增长的人口，世界上必须生产出大约两倍的粮食，但同时又要设法减少业已发生的大规模森林砍伐。生物燃料只是利用土地的能力来种植从大气中除去碳的植物的一种方式——森林和食物是另外一种。

为了评估生物燃料是否减少了温室气体排放，任何公平的核算都必须不仅计算使用这片土地生产生物燃料的效益，还必须计算其成本。这一成本是指为了种植生物燃料而直接砍伐森林或草地，或间接取代已转为生物燃料的食物所排放的碳。

这一基本核算原则代表了国际能源机构、联合国粮食及农业组织、经合组织、欧盟委员会联合研究委员会、欧洲经济和社会委员会和欧洲环境署的科学委员会。

因此，我饶有兴趣地阅读了Javier Salgado Leirado的信《关于生物燃料的真相并非不便》(10月23-29日)，信中指出“某些生物燃料”可以避免间接的土地利用变化。他的信没有详细说明，但这一说法无疑是真实的。

来自城市和森林垃圾以及一些农作物残留物的生物燃料提供了很好的例子，因为这些原材料不需要清理更多的土地来替代。

欧盟要想鼓励这些不与食物和森林竞争的优质生物燃料，就必须制定政策，计算不同生物燃料导致的土地利用变化，从而对它们进行区分。欧盟委员会去年1月提出的最初生物燃料指令没有这样做，但欧洲议会对该提议进行了改进，其版本将根据土地使用的变化区分生物燃料。

作为欧洲最大生物燃料生产商之一的代表，Leirado认识到开发不与食物和森林构成竞争的生物燃料的潜力，这是令人高兴的。现在，该由那些起草最终指令的人来确保它反映了这一智慧，根据土地使用的变化来区分生物燃料，并只鼓励那些避免使用生物燃料的人。

Timothy d .搜索
普林斯顿大学
美国