新的生物燃料法律行动表明,“获取信息”的规定不起作用

该委员会因未公布有关生物燃料对环境影响的信息而被第三次告上法庭。最新的行动涉及有关自愿认证计划的信息,这些计划可能在决定哪些生物燃料被判定为可持续性方面发挥重要作用。T&E说,这起诉讼表明,欧盟委员会未能遵守欧盟的“信息获取”规定。

该诉讼由一家名为ClientEarth的法律非政府组织发起,该组织由布鲁塞尔的三个非政府组织FoEE、Fern和Corporate Europe Observatory发起。188金宝搏反水比例去年,这三家公司要求欧盟委员会提供有关某些生物燃料制造商使用的自愿认证计划的信息,这将有助于它们遵守可持续性标准,该标准用于制定哪些生物燃料可以计算在欧盟可再生能源指令之下。欧盟委员会拒绝公布这些信息的做法在去年12月受到质疑,欧盟被要求在2月4日之前公布某些信息,但它尚未做出回应。

这是ClientEarth第二次就生物燃料问题对委员会采取法律行动。去年,它与T&E、EEB和欧洲鸟类联盟(BirdLife Europe)合作,两次对欧共体拒绝公布生物燃料生产导致的间接土地使用变化的信息提出质疑。

在此之前,FoEE于2007年发起了一项行动,起因是该委员会未能公布前企业事务专员Günter Verheugen与德国汽车制造商保时捷就新车二氧化碳排放进行讨论的信息。在欧盟申诉专员和欧洲议会请愿委员会做出有利裁决后,这些非政府组织最终获得了查阅这些文件的权利,但这花了四年时间,而且面临着采取法律行动的威胁,到那时,正在讨论的立法已经生效。T&E主管丁斯(Jos Dings)说,这表明获取信息的规定不起作用。他说,获得某些信息对良好决策至关重要,但如果欧盟委员会可以无视欧盟申诉专员和法院的要求,只是拖延,直到相关问题不再重要,那么这项立法就达不到目的。

委员会仍在进行影响评估,以确定如何看待间接土地使用变化的问题地区。评估将于下个月进行,但欧盟委员会的一位官员在5月底发表讲话时无法确认评估是否会按时进行。

  • 受到各国政府和国际组织支持的全球生物能源伙伴关系(Global Bio-energy Partnership)表示,它已经就生物能源生产的一套自愿可持续性指标达成了一致。T&E说,该协议将帮助各国制定可持续发展标准,以便只有对环境最有利的生物燃料才能生产和销售。但是T&E说,该协议过于薄弱,因为它没有考虑到土地使用的间接变化。