该决议通过了大多数欧洲议会议员（只有20票反对）通过，这表明有广泛的政治支持，以结束对诸如棕榈油，大豆和菜籽e的生物燃料的激励措施，这些生物燃料会导致森林砍伐和泥炭地排水。议员们将在未来几个月提议对欧洲委员会的新红色草案进行修正时重新审视该问题。

T＆E的生物燃料官员克里斯蒂娜·梅斯特雷（Cristina Mestre）表示：‘我们欢迎欧洲议会逐步淘汰的呼吁，因为问题不仅是棕榈油。植物油是可以互换的，因此，如果我们从欧洲汽车和卡车中取出棕榈油，它将被其他同样不良的作物生物柴油原料代替。欧盟生物燃料政策的长期解决方案是逐步淘汰基于作物的生物燃料，并为实际的可持续燃料解决方案（例如废物，残留物以及可再生电力）留出空间。

由于来自欧盟委员会的数据自己的研究揭示，它的平均排放量比其取代的化石柴油平均高出约80％。这些数字反映了农作物生物柴油的生命周期排放，到2020年，其中包括土地利用变化排放（ILUC）。当将新的或现有的农田用于生物燃料生产时，就会发生ILUC，从而取代该土地的当前使用情况。随着ILUC导致泥炭地排水和森林砍伐，以便为农作物提供土地，它打开了碳水槽。在欧洲，生物柴油是2015年最受欢迎的生物燃料，市场份额为80％。

棕榈油柴油是化石柴油机的排放量的三倍，在所有生物燃料来源的运输源中，温室气体排放量最高。188金宝搏bet官网下载根据欧洲棕榈油的最高消费者数字来自行业分析师石油世界。2015年，欧洲使用的所有棕榈油中，有46％最终进入了汽车和卡车的坦克。188金宝搏bet官网下载因此，运输推动了对棕榈油的额外需求，主要在东南亚，也促使拉丁美洲和非洲。

同时，该委员会高估了2030年生物能量将在2030年填补的可再生能源的份额，这是一个新的独立研究找到了。它说，该委员会低估了风能和太阳能等可再生能源成本的大幅度下降。委托这项研究的T＆E欧洲的T＆E欧洲表示，使用旧价格数据的委员会的结果是使可再生能源似乎比实际贵。

担心的是，除非委员会的假设得到纠正，否则立法者最终可能在可再生能源的目标环境中雄心勃勃。这个问题也将在红色改革中解决。

该研究发现，如果使用可再生能源的准确成本，那么生物能源的份额（例如木材颗粒，废物和残基）将从2014年的60％缩小到2030年的46％，欧盟在欧盟中的46％。这表明该委员会对生物能源的63％可再生能源的预测高估了。同样，如果部署了更具成本效益的可再生能源组合，风能将翻了一番，达到约20％的可再生能源，而太阳能将增加5倍至约20％。

T＆E的生物燃料官员Jori Sihvonen说：“委员会认为，将近三分之二的可再生能源将以不同的形式来自生物能源，但这是相差的，并且没有考虑到风和太阳能价格的急剧下跌。立法者应使用最新价格来在设定可再生能源目标时对野心的明智选择做出明智的选择。’