语境
2016年11月，欧洲委员会出版了一项重新启动可再生能源指令（RED）的提案，以设定2021 - 2013年期间在欧洲使用生物燃料的新规则。这些新规则将取代2009年红色和2015年'Iluc指令”，都运行到2020年。
欧洲理事会，欧洲议会和委员会开始谈判，终于在2018年6月达成了新的生物燃料规则。在2020年之后冻结欧盟的农作物生物燃料的数量朝着正确的方向进行了一步之遥，欧盟仍然存在’t properly take into account their Indirect Land Use Change (ILUC) emissions and impacts. This means that almost all types of biofuels can be used in the EU, no matter what their ILUC impacts are. In the case of high-ILUC biofuels, these will be fully phased-out in the law, but only in 2030.
ILUC是什么?
生物燃料的生产可能会间接导致更多的森林砍伐和土地转换。当现有的农业用地被用于生物燃料生产时，农业必须向其他地方扩张，以满足对粮食和饲料作物的现有(和不断增长的)需求。这种扩张是以森林、草原、泥炭地、湿地和其他富含碳的生态系统为代价的。这导致土壤中温室气体(GHG)排放的大量增加和植被的消失(例如森林砍伐)。准确衡量生物燃料的可持续性必须考虑到ILUC。
自第一个红色以来，许多科学报告已经表明Iluc由于生物燃料生产增加，具有较高的潜力，以越来越大的受益于生物燃料。由于法律通过，科学证据进一步累积。
这是汇编关于生物燃料的许多主要报告的调查结果，了解生物燃料的ILUC和温室气体排放量计算的生物燃料。从大量的科学证据中绘制，它表明，在生物燃料的排放量计算中占ILUC的核算是合适的。
已经回到2011年，结束了200名科学家致函欧盟委员会，要求政策，以考虑间接土地利用变化：
“如果不解决土地利用变化，欧盟对交通的可再生能源目标可能无法在现实世界中带来真正的碳排放，这最终可能仅仅是在纸面上的锻炼，促进广泛的砍伐森林和食品价格上涨。”188金宝搏bet官网下载
欧盟资助的研究
ECOFYS，IIASA和E4tech
“生物燃料政策的目标是减缓气候变化，但高排放可能危及生物燃料减排潜力。”
“我们一直就是否LUC排放系数应该在生物燃料政策中使用的重要的辩论。我们的研究结果表明，LUC排放量可能是巨大的，但不能在这样的排放和许多参数和假设的估计来避免一些固有的不确定性影响的结果。（......）但是，我们的工作还确定效果和亮点冲击模式，可原料之间显著改变一些明确的枷锁“。
华菱，H.（2015）： - 定量的面积和温室气体的影响，生物燃料的土地利用变化的影响在欧盟消费
https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/Final%20Report_GLOBIOM_publication.pdf
“我们的分析证实，该政策造成的排放是巨大的，尽管原料组合可能在总体结果中发挥重要作用。”
https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/globiom_compliantary_2016_publiste.pdf.
国际食品政策研究所（IFPRI）
“欧盟生物燃料消费量高于5.6％的公路运输燃料，表明ILUC排放可以迅速增加和侵蚀生物燃料的环境可持续性。”188金宝搏bet官网下载
铝Riffai，P等（2010）：全球贸易和欧盟生物燃料授权的环境影响研究。IFPRI研究对贸易总司
http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/biofuelsreportec.pdf
“从全球来看，生物燃料附加强制导致由1730000公顷没有贸易自由化和1870000公顷与贸易自由化增加耕地面积。受灾最严重的地区是拉丁美洲（主要是巴西），CIS和撒哈拉以南非洲地区，而在欧盟的农田扩展仍在6％，不管是贸易政策情景“。
“当我们应用预期在2020年改进生产技术的直接节约系数时，整个欧盟生物燃料的总体土地使用排放额外规定消除了超过三分之二的直接排放节约。”
拉博德，D.（2011）：评价欧洲的生物燃料政策的土地利用变化的后果
http://www.ifpri.org/sites/default/files/publications/biofuelsreportec2011.pdf.
联合研究中心
“专家们一致认为，即使不确定性很高，也有强有力的证据表明，ILUC效应是显著的，而且这种效应是特定于作物的。可再生能源指令(RED)和燃料质量指令(FQD)中的可持续性标准限制了直接土地使用变化(LUC)，但它们无法避免ILUC，因此有必要采取额外的政策措施。”
Edwards，J.等人。（2011）：估算伊拉瑟排放的关键问题
http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/111111111/22908
“间接土地利用变化有可能释放出足够的温室气体来否定传统的生物燃料欧盟的积蓄。”
德桑蒂，G.等人（编）（2008）：生物燃料在欧洲范围内：事实和不确定性。JRC，欧盟委员会
http://ec.europa.eu/dgs/jrc/downloads/jrc_biofuels_report.pdf.
”在欧盟中使用更多（常规）生物燃料，即使它们是由欧盟作物生产的，也会增加对农作物的整体世界需求。如果没有正常管理，它可以将耕地生产置于欧盟内外的其他目的的土地上，并可能导致更高的温室气体排放量。
Blujdea，V.等人。（2010）：生物燃料：一种新方法，以估算全球土地利用变化的温室气体排放量
http:////publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/111111111/15307
“有些人可能会将伊鲁生视为生物燃料生产的二级效果，但它真的是回答问题的问题，回答了将土地的光合能力转移到生物燃料中，从目前的用途中导致温室气体减少。”
爱德华兹，R.等人（2010）：间接土地利用变化从增加的生物燃料的需求。JRC，欧盟委员会
http://re.jrc.ec.europa.eu/bf-tp/download/ILUC_modelling_comparison.pdf
“立法者需要了解ILUC在不同原料和地区的生物燃料之间的不同。事实上，如果ILUC加法器用于立法，我们需要定量地了解所有生物燃料/原料。“
Brandao, M.等人(2010):生物燃料原料需求增加对世界农业市场和地区的影响
http:////publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/1111111111/161111111111/16193/1/cn24464_iluc%20workshop.pdf.
欧洲环境署（EEA）
“进一步扩大生物能源生产可能对环境造成直接的不利影响，以及由于置换效应(土地利用的变化和转移，例如从草地到耕地)而造成的间接影响。这些直接和间接的影响可能会破坏社会试图利用生物能源实现的一个重要目标——减少温室气体排放——并危及其他环境目标的实现，如保护生物多样性和水资源。”
“这很重要，因为间接的土地使用变化，特别是毁林，影响了生物能源生产的整体温室平衡(Fargione等人，2008;MNP, 2008)。2004年，森林砍伐和相关的土地使用变化造成了约17%的全球温室气体排放(IPCC, 2007)。事实上，在全球层面上，森林砍伐是一个比交通排放更重要的因素(Stern, 2006)。”188金宝搏bet官网下载
“EEA 2006建模工作的未来修订应解决欧盟生物能源生产和消费的潜在间接影响，特别是土地使用。”
EEA技术报告(2008):最大化欧洲生物能源潜力的环境效益。欧洲环境局
www.eea.europa.eu/publications/technical_report_2008_10/at_download/file
“重要的是，间接土地利用变化（管器）目前不计入可持续性标准和RED中温室气体的评估（EC，2009年b）。这有可能大大削弱生物燃料的生命周期效益”的潜力
“还有一个问题是在一系列选择是有限量的生物质/土地资源的长期竞争，在成本和可持续性的影响。”
EEA（2011）：铺设环保的运输基础188金宝搏bet官网下载
http://www.eea.europa.eu/publications/foundations-for-greener-188金宝搏bet官网下载transport/at_download/file
AEA组
“来自建模步骤中最重要的消息是直接和间接的土地利用变化对评估GHG排放减排具有非常重要的作用，对指令本身的前后评估产生重大影响。”
AEA(2009):量化政策和措施对温室气体排放的影响。附件1:对土地用途改变节省排放的研究[未公布的附件]
CE代尔夫特
“政策的实施应着眼于有效实施和生物燃料减少温室气体排放和其他可持续性标准的提高。由于管器负面影响预防是在这个发展的关键。”
“最近关于生物燃料的减排潜力的研究表明，由于间接土地利用变化（ILUC）效应，大多数生物燃料将导致温室气体排放的净增加。因此，无法确定这些生物燃料的成本效益数据是不可能的（和有用的）。
德尔福特。等等。（2012）：欧盟运输188金宝搏bet官网下载GHG 2050 II最终报告
http://www.eu188金宝搏bet官网下载transportghg2050.eu/cms/assets/Uploads/Reports/EU-Transport-GHG-2050-II-Final-Report-29Jul12.pdf
欧洲议会研究
“按照当前的生物能源和土地使用政策，欧盟将保持不变，直到2020年，可能对管器相关的温室气体排放量的量级可从由专用能源作物的生物燃料取代化石燃料几乎否定温室气体减排。”
内部政策总局:政策部门A:经济和科学政策(2011):间接土地利用变化和生物燃料
http://www.europarl.europa.eu/committees/en/envi/studiesdownload.html?languageDocument=EN&file=35128
欧洲环境政策研究所
“根据载于本研究从管器的额外排放，与传统的生物燃料的预测增加相关的23个成员国中使用到2020年的假设，可以估算80.7和166.6更多的温室气体排放比，如果这些％之间导致same fuel needs were met using fossil fuels, i.e. diesel and petrol, taking account of emission savings from biofuel use.”
Ieep（2011）：预期的间接土地利用变化与欧盟的生物燃料和生物素苷e的扩展使用相关的变化 - 对国家可再生能源行动计划的分析。
http://www.ieep.eu/assets/786/Analysis_of_ILUC_Based_on_the_National_Renewable_Energy_Action_Plans.pdf
政府咨询机构
气候变化委员会(英国)
“欧盟和英国监管方法并没有完全减轻间接土地利用变化的排放风险，因此应该加强。具体而言，这两个框架都应反映间接土地利用变化排放，应增加在英国电力和发热中使用生物质所需的化石燃料的排放。如果更强大的规定限制了能够满足定义可持续性标准的生物能源的供应，则应调整目前的2020个生物燃料和生物质渗透的目标。“
CCC（2011）：生物能源综述
http://downloads.theccc.org.uk.s3.amazonaws.com/bioenergy/1463%20ccc_bioEnergy%20review_bookmarked_1.pdf.
可再生燃料机构，英国
“……目前的温室气体生命周期分析没有考虑到间接的土地变化或副产品避免的土地利用。如果不把这些因素包括进来，可能会产生不正当的动机，通过鼓励使用导致更高净土地使用量的原料，导致更高的温室气体排放。”
“总的证据表明，当前的(生物燃料)政策将导致净温室气体排放，这是一个重大风险。”
Gallagher，E.ET al（2008）：Gallagher审查生物燃料生产的间接影响，可再生燃料机构
http://www.dft.gov.uk/rfa/_db/_documents/report_of_the_gallagher_review.pdf.
荷兰环境评估局(PBL)
“即使有35甚至60％的排放减少（用于生物燃料的欧盟指令中的直接排放标准），模型计算表明，由于转换，它需要几百多年来弥补短期直接生物多样性损失能量作物的自然区域。“
KOS，J.P.M.等（2010）：识别生物能源的间接影响
http://www.pbl.nl/en/publications/2010/idendify-the-indirects-of-bio-energy-production.html.
荷兰可持续发展委员会关于生物量（CDB）
“......间接土地利用变化的影响是实实在在的，因此必须数字在生物燃料和生物能源政策。什么都不做显然不是一种选择，因为对能源作物的激励意想不到的间接后果（威胁）是太严重了。”
“通过包括温室气体资产负债表中的ILUC值，统治了低效的能量作物，并鼓励了剩余流动和副产品的最大利用。这将导致生产力增加和效率的投资增加。“
CDB（2009）：制造农业部分解决方案！- 关于间接土地利用变化的建议（ILUC）
http://www.corbey.nl/includes/download.asp?media_id=585
“鉴于食品需求日益增长，加上生物燃料原料的政策驱动需求，等待开发允许从非食品原料产生生物燃料生成的技术，在短期内，我们将面对越来越多的作物材料竞争，因此，土地（投入）。“
简报:限制对更多土地的需求——管理作物生产、土地使用、生物燃料和iLUC
http://www.corbey.nl/files/media_base/original/108.pdf.
德国全球变革咨询委员会（WBGU）
“从气候变化减轻了第一代生物燃料（如来自玉米强奸或生物乙醇的生物柴油），这涉及温度培养农业土地上的年度作物，非常严重得分。当考虑到间接土地使用变化的排放时，它们经常导致比使用化石燃料的发射更高的排放量。“
“WBGU考虑间接土地利用变化的排放是生物能源利用的减缓气候变化影响的任何评价中不可或缺的一部分。虽然这种排放的量化研究才刚刚起步，这是必要的，即使在今天产生的这些影响的定量估计。因此WBGU建议使用管器系数（50％）（...）为标准制定（...），而在新的科学发现线路调整它的未来。”
”In all pathways for liquid fuels in the transport sector, the analysis shows that if energy crops are deployed whose cultivation leads to indirect land-use changes the emissions balance is even negative, i.e. emissions are higher than they would be if fossil fuels were used.”
Schubert，R.等人（2009）：未来的生物能源和可持续的土地利用。伦敦：EarthScan。
国际机构
联合国粮食及农业组织（粮农组织）
“在某些条件下，一些生物燃料可能有助于减少温室气体排放。然而，在实践中，生物燃料生产扩大的全球影响将在很大程度上取决于原料生产的地点和方式。原料产量增加导致的土地使用变化是一个关键的决定因素。对于许多地区来说，土地使用变化所产生的排放——无论是直接的还是间接的——都可能超过或至少抵消使用生物燃料运输所节省的大部分温室气体。188金宝搏bet官网下载此外，即使生物燃料能有效减少温室气体排放，但与其他选择相比，它们可能不是实现这一目标的最具成本效益的方式。”
“必须确保生物燃料生产的进一步扩大将为气候变化缓解提供积极贡献。为此目的，对对生物燃料对土地利用变化的影响提高了了解，这是对温室气体排放最大影响的来源。“
粮农组织（2008）：2008年粮食与农业状况
ftp.fao.org/docrep/fao/011/i0100e/i0100e.pdf.
“欧盟棕榈油进口在2000 - 2006年期间已经翻了一番，主要是替代从食物转移到燃料使用的菜籽油。”
Thoenes，P。（2006）：生物燃料和商品市场 - 棕榈油焦点。罗马：粮农组织商品和贸易司。
http://www.rlc.fao.org/es/proidades/bioenergia/pdf/commodity.pdf.
经合组织
“在占全球使用几种作物的显著份额2007-2009年生物燃料 - 甘蔗20％，植物油和粗粮和甜菜4％9％。预测涵盖范围广泛的可能影响，但都表明，生物燃料的生产会对价格在未来相当大的上行压力。”
“而且，只要政府强加的任务（责任融入与化石燃料，或用于能源使用生物燃料的份额约束性指标的生物燃料的固定比例），生物燃料的生产会加剧需求价格缺乏弹性，有助于农产品价格的波动性。”
OECD等人。（2011）：粮食与农业市场的价格波动 - 政策回应
http://www.oecd.org/tad/agriculturaltrade/48152638.pdf.
”If biofuel production incentives increase a country’s market price for a commodity that is used as a biofuel feedstock, domestic cropland may be used more intensively, crops may be reallocated on existing cropland, or the cropland base may be expanded onto non-cropland acres, leading to higher world market prices. Higher world market prices will induce both intensity and expansion of crop production use in other countries, releasing additional GHG emissions into the atmosphere.”
经合组织（2012年）：温室气体核算：生物燃料的生命周期分析和土地利用变化
http://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=com/tad/ca/env/epoc%282010%2920/final&doclanguage = en.
联合国环境规划署（环境署）
“总的来说，生物燃料耕地的土地转换可能会导致显着的温室气体排放。即使主要用过荒地和牧场，即使是最多10％的生物燃料用于运输的全球平均值也会导致使用第一代生物燃料的总体缓解效果。“188金宝搏bet官网下载
Bringezu，S。等人（2009）：可持续地生产和使用资源：评估生物燃料
http://www.unep.fr/scp/rpanel/pdf/assessing_biofuels_full_report.pdf.
科学机构/咨询机构
国际清洁交通委员会（ICCT）188金宝搏bet官网下载
“毫无疑问，间接土地利用变化将是欧洲生物燃料授权的结果。为欧洲生产生物燃料所需的额外供应原料必须来自以下组合：
- 农业商品库存减少;
- 减少食品和其他部门的消费;
- 提高目前耕地的生产力;
- 生物燃料原料对目前非耕地种植“。
ICCT（2011）：在欧洲的间接土地利用变化 - 考虑到政策选择。
http://www.theicct.org/sites/default/files/publications/icct_iluc-eu-options_nov2011-1.pdf.
“研究市场和贸易分析的任何人都赞赏生物燃料原料和相关市场价格冲击的需求增加将增加耕地，从而增加农业土地。这些市场价格影响将通过全球商品市场回荡，并诱导国内和全球LUC。“
ICCT（2012）：基于模型的在欧洲可再生能源指令引入管器因素的碳效益定量评估
http://www.theicct.org/sites/default/files/publications/malins_gcbb1207.pdf.
世界资源研究所(WRI)
”世界需要在2006年提供的作物卡路里和2050年所需的人之间的“食物差距”。如果到2050年的作物的生物燃料逐步淘汰，则食物缺口将缩小到60％。但更多雄心勃勃的生物燃料目标 - 目前正在大型经济体追求 - 可能会将差距增加到约90％。“
“太阳能光伏（PV）系统的转换效率 - 因此它们的土地利用效率 - 要高得多。在世界上三季度的土地上，今天的光伏系统可以产生超过100倍的每公顷的可用能量，而不是生物能量，即使使用乐观的假设也可能产生了未来。“
WRI(2015):避免粮食作物和土地的生物能源竞争
http://www.wri.org/blog/2015/01/why-dandicating-land-bioenergy-wont-curb-climate-change.
“生物燃料和电动车：使用乙醇或生物柴油在30多年以上的汽油或柴油的温室气体排放两到三倍。相比之下，使用太阳能电力的车辆，即使使用今天的低效电池，只有几个使用汽油或柴油的温室气体的百分之几。“
WRI（2018）：评估土地利用变化的效率，减缓气候变化
国际林业研究中心
“随着生物燃料生产和消费的快速增长，以及支持这一扩张的政策决策的扩散，对生物燃料部门的环境和社会影响的担忧正在增加。”
“避免间接土地利用变化几乎无法通过良好做法的项目级认证来控制。”
CIFOR(2011):生物燃料可持续性框架下的环境问题综述
http://www.cifor.org/publications/pdf_files/OccPapers/OP-69.pdf
科学委员会环境问题（SCOPE）
”Recent studies on potential indirect land-use change identify and focus on a real concern, i.e. the risk that biofuel deployment could accelerate and worsen the current unsustainable trends of deforestation and depletion of natural resources in a framework of accelerated growing population, and food and feed demand.”
“最近的研究(……)表明，从原生土地用途到生物燃料作物的土地使用将持续导致显著的温室气体排放和负碳平衡，或碳债务，持续几十年到几个世纪。”
“根据目前的估算，从土地转换为生物燃料的潜在二氧化碳排放量由增长的第一代生物燃料作物很可能是比前三十年不断增长的生物燃料作物的预期积蓄更大的作物。”
Howarth，R.W.和Trantezu，S.（EDS）（2009）：生物燃料：环境后果和与换土地利用的相互作用。范围国际生物燃料项目综述快速评估，2008年9月22日至25日，Gummersbach德国。康奈尔大学，美国伊萨卡纽约。
http://cip.cornell.edu/biofuels/
Oeko-Institut - 应用生态研究所（OEKO）
“抛开ILUC可能产生的温室气体排放的量化数字是如何表达和用什么数字表达的不谈，应该注意的是，与加州的LCFS相比，欧盟目前的RED计划在倾向于低ILUC风险的生物燃料方面存在根本缺陷。”
Fritsche，U. R.等人（2010）：“Iluc因子”作为对冲温室气体排放风险的手段
http://www.oeko.de/oekodoc/1030/2010-082-en.pdf
史密斯企业学院和环境
“如果考虑到土地使用，如果砍伐森林等富含碳的土地来种植原料(所谓的碳债务)，由于大量的生物质和土壤碳释放，这些第一代生物燃料的温室气体排放量明显高于传统燃料。用生物燃料取代传统燃料可能需要数十年或数百年的时间来抵消这些前期的碳排放。此外，其他影响还可能包括土壤侵蚀和生物多样性丧失。”
“保护现有的森林和恢复对农田森林不用于食品生产可以实现更大的温室气体减排比第一代生物燃料以及其他环境效益。”
国王。D.(主编)(2009):移动路线图的未来。牛津:牛津大学。
http://www.smithschool.ox.ac.uk/wp-content/uploads/2010/02/Future_of_Mobility.pdf
CE代尔夫特
“研究表明，从管器产生的排放是如此显著，他们可以从正到负挥洒生物燃料的气候影响，与化石燃料相比。”
CE Delft（2010）：生物燃料：间接土地利用变化和气候影响
http://www.celdelft.eu/ogo=home.downloadpub&id=1068&file=8169_defreptortcmv.pdf.
恩斯特和年轻
“某些类型的土地利用变化可能由于天然碳储存转化为大气碳排放而具有非常显着的温室气体影响，这可以否定通过生物燃料政策所实现的任何运输燃料温室气体强度减少。”188金宝搏bet官网下载
安永(2011):生物燃料与间接土地利用变化
http://ww.endseurope.com/docs/111005a.pdf.
美国机构
加州空气资源板（碳水化合物）
“ARB员工得出结论，基于作物的生物燃料的土地利用影响是显着的，并且必须包含在LCFS [加利福尼亚州低碳燃料标准]燃料碳强度中。为了排除它们将允许燃料与汽油和柴油燃料类似的碳强度，以在LCFS下用作低碳燃料。这将推迟真正低碳燃料的发展，并危及2020年的燃料碳强度降低10％的成就。“
CARB（2009）：提出规定实施低碳燃料标准。卷I.
http://www.arb.ca.gov/fuels/lcfs/030409lcfs_isor_vol1.pdf.
美国环境保护署
“......忽视土地利用变化的影响比利用可用于评估这些已知的排放来源的最佳方法，这将远远不宜忽视土地利用变化。”
“我们认为，土地利用变化的影响和程度的不确定性不是未占土地利用变化排放的原因。”
美国环保署(2009):法规影响分析草案:可再生燃料标准计划的变化。
http://www.epa.gov/orcdizux/renewablefuels/420d09001.pdf
科学出版物
“我们的模型预测，间接地利用将负责基本上更多的碳损失（最高达两倍）比直接地使用;但是，由于在肥料使用预测的增加，一氧化二氮的排放量会比碳损失本身在更重要变暖潜能方面“。
Melillo，J.等人（2009）：来自生物燃料的间接排放：有多重要？科学卷。2009年12月4日第326页PP。1397-1399
http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/326/5958/1397.pdf.
“政策制定者（...）愿意为ILUC的排放因子分配高度足以提供一定程度的合理保证，希望温室瓦斯减少将是真实的。”
Searchinger，T.（2010）生物燃料和需要额外的碳。环境研究快报5（2010）024007。
http://iopscience.iop.org/1748-9326/5/2/024007/2/024007/fulltext.
“我们的研究结果表明，生物燃料生产的通过富含碳的栖息地清除净效应是增加的二氧化碳排放量为几十年或相对于化石燃料的使用几百年。”
Fargione, j .;山,j .;Tilman, d;波拉斯基和霍桑，P.， 2008。土地清理和生物燃料的碳债务。科学，29/02/2008，第1235-1238页
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/319/5867/1235
“通过使用全球农业模式来估算土地利用变化的排放，我们发现玉米族乙醇，而不是生产20％的储蓄，几乎将温室排放量几乎加倍，并增加了167年的温室气体。来自Switchgrass的生物燃料，如果在美国玉米地区种植，则增加排放量50％。这一结果提出了对大型生物燃料授权的担忧，并突出了使用废品的价值。“
Searchinger，T.等人（2008）：使用美国农作物为生物燃料增加温室气体通过土地利用变化的排放。科学，08/02/2008，PP。1238-1240
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1151861
“已经引起了严重问题的一种对环境的影响是通过间接土地利用变化亚马逊森林的损失（管器），从而在现有草场机械化农业侵占，他们取代的前沿。”
“巴西大豆农民对原发性森林换股的自愿暂停暂停阻止扩大大豆生产的森林砍伐效应。因此，巴西的环境政策必须关注ILUC，这可以使努力变得复杂，以实现其REDD目标。“
Arima，E.Y.等，摘要“巴西亚马逊的间接土地利用变化的统计确认”，《环境研究通讯》，6，(2011年4 - 6月)http://iopscience.iop.org/1748-9326/6/2/024010/fulltext/
结论
很明显的科学证据揭示了适宜性和处理管器排放的紧迫性压倒性的身体。对于2020 - 2030年新红是解决管器排放正确方向迈出的一步，但很多将取决于成员国的实施。新的法律规定，成员国结束基于农作物的生物燃料支持的机会。我们呼吁欧盟各国政府，以确保在未来几年雄心勃勃和强大的执行来。
与此同时，如果成员国决定继续支持作物生物燃料，它们的份额将继续有限，现在有一个承诺，将逐步停止支持排放最高的生物燃料，如棕榈油。