T＆E批评不排除公民社会和从对CETA达成协议的过程中进行的透明度，该协议是由保密的。亦是最近的报告T＆E和非政府组织ClientEarth发现，环境章节未能鼓励气候行动，例如过渡到可再生能源，并且不反映双方根据《巴黎气候协议》的承诺。

T＆E Better Trade and Congulation总监CécileToubeau表示：‘如果这是不良的贸易协议，我们的公共代表不应支持贸易协议。然而，欧洲议会议员已经与无牙环境的一章达成了一项协议，该章节无法正确执行，并且将优先考虑公司利益的法庭制度。’

CETA的特别投资法庭也引起了极大争议。所谓的国际法院系统（ICS）只会听到公司提出的案件。ICS允许公司绕过国家法院，以对投资的损害造成损害，这通常归咎于旨在保护环境的公共政策。法院只允许公司发起案件；政府或公民不能开始针对公司的程序。

但是，该协议必须在特殊投资法庭开始运作之前完全生效。这将需要38个国家和地区议会对CETA的批准，预计将需要两到三年。

但是，由于该协议的大部分可以从下个月起临时申请，因此T＆E呼吁立即建立CETA民间社会论坛。该论坛由透明的公共申请程序选择的民间社会组织和其他利益相关者组成，可以为贸易协议的建设性和公开实施做出贡献。

CécileToubeau说：‘在我们执行欧盟和加拿大官员秘密谈判的协议之前，必须对公民社会提出发言权。与谈判不同，CETA的实施必须以透明和建设性的方式进行。’

欧盟贸易专员塞西莉亚·马尔姆斯特罗姆（CeciliaMalmström）赞扬了全体投票，以“欧盟加拿大关系新时代的开始”为赞成该协议。但是T＆E表示，激烈的贸易辩论的最后一年表明，“贸易对增长有益”的经典论点可能不再具有任何真相。CETA和其他“新一代协议”不再专注于关税，而是针对法律，这可能会对环境产生严重的影响。

CécileToubeau得出结论：‘新的辩论必须是关于我们想要欧洲的贸易协定类型的，这是一个以完全透明的基本原则为指导的辩论；贸易使政治优先事项，例如我们经济的脱碳；以及尊重欧洲法治的所有内容的声音争议解决。像国际贸易一样，欧洲项目正处于关键的转折点。为了确保两者的合法性，需要在发展一个受益于每个人并最脆弱的可持续社会上进行转变和重新集中。’