经过数周的谈判,欧盟委员会和议会代表达成了妥协法案的起点——从2019年6月。而雄心勃勃的略微超过欧盟委员会的提议,这个基线是晚于议会想要少——这意味着国家将不得不做满足他们的减排目标。此外,国家没有达到2020年的目标也将回报,议会试图避免的。一直拒绝让步,直到最后的影子报告员中左,绿色在议会和离开组织。

一个几乎无限“银行”的灵活性也意味着成员国可以建立大量的未使用的分配和使用它们的最后时期目标更为严格。

差旅和气候的分析经理,卡洛斯·卡尔沃Ambel说:“欧洲各国政府正在继续他们的双面方法气候行动与华丽的语句在气候峰会,但鲜有野心计数。欧洲议会努力温和成员国的立场,但努力分享不能当政府几乎没有努力工作。”

这项协议仍然需要批准成员国代表和完整的议会全体投票表决。差旅和呼吁议员们拒绝妥协。卡洛斯·卡尔沃Ambel总结道:“在谈判的各国政府终于他们所谓的起点,决定了国家直到2030年年度碳预算的轨迹。这误导基线意味着国家可以释放出更多的整整十年。这只是不够坚持我们的承诺,巴黎和议员们应该承认这一点,拒绝妥协和发送他们的代表回到谈判。”

另一个漏洞由政府担保,所谓的安全储备,奖励一些成员国进行排放节约下简单的目标在2020年之前。

林业信贷的数量,可以用来抵消排放ESR部门将限制在280吨当量二氧化碳,委员会提出的最初。林业(LULUCF)学分争议由于疲软的会计准则目前正在讨论。