The two members of the European Commission’s TTIP advisory group will take a very serious look at the proposal on investor protection but have restated their shared belief that while an arbitration process is adequate for settling private contract disputes, it should never rule on the validity of laws – especially in countries where the rule of law is long standing.

投资者国家争议解决（ISDS）条款允许企业在特殊仲裁小组中直接绕过国家法院系统，并在特殊的仲裁小组中直接起诉政府，通常是旨在提供公共利益的立法。这样的面板深处有缺陷。索赔人（企业）在谁主持下面有50％的发言权，小组的决定不受法律先例的约束。目前，在与美国的双边投资协议中，欧盟93％的经济不受ISDS条款的约束。

T＆E总监兼欧盟TTIP咨询小组的成员Jos Dings评论：“专员德·古赫特（De Gucht）声称他想改善现有的不良ISDS规定。现实情况是，占欧盟93％的成员国与美国没有任何ISD的规定。德古赫特先生已经准备好 危害93％的欧盟经济，据说使其他7％的情况变得更好。这不仅看起来像是一件坏事，而且是一个。我们不应该进行立法仲裁。”

EEB欧盟政策总监兼欧盟TTIP咨询小组成员Pieter de Pous评论：“受到亲商务仲裁小组的摆布将强烈阻止政府为公共利益而立法。在欧盟机构在自己的民主合法性上挣扎的时候，将监督放弃到一个从公民身上进一步移走的身体可能并不是最明智的想法。”