照片：Kemal Jufri /绿色和平组织

投票激怒了棕榈油出口国。由印度尼西亚和马来西亚领导 - 共同控制85％在世界棕榈油的生产中，他们发起了一场资金丰富且积极的竞选活动，谴责欧洲的“种族隔离”并威胁着“报复”。188金宝搏反水比例

逐步淘汰对棕榈油生物柴油的支持不会解决欧洲失败的生物燃料政策，但这是正确的事情，值得为之奋斗。原因如下：

2009年的红色迫使欧盟国家不断增加生物燃料的量，以达到其可再生运输能源目标。188金宝搏bet官网下载由于棕榈油很便宜，而且欧盟从未采用体面的可持续性标准，因此棕榈油出口到欧盟得到了重大提升。自2009年以来全部增长在生物柴油中，棕榈油现在大约占欧盟生物柴油的三分之一。这使驾驶员成为欧洲棕榈油的顶级消费者。

环境影响是毁灭性的。马来西亚，印度尼西亚及以后的大量热带雨林已被削减，为棕榈油种植园让路。古老的森林和湿地已经消失了，灭绝边缘的物种的栖息地被破坏了，并且他们的数字被削减了以及生活在森林中的人们流离失所，有时被谋杀 - 看到我们向我们致敬埃尔南·贝多亚（Hernan Bedoya），哥伦比亚社区领袖。同时，促进作物生物燃料的最初推理已经落下：从气候的角度来看，农作物生物柴油差80％，棕榈油生物柴油更糟的是三倍比化石油。

因此，尽管议会会做得更好，以完全淘汰农作物生物燃料，或者引入全面的土地利用变化（ILUC）会计，但最终支持所有生物燃料中最严重的支持是非常明智的：棕榈油生物柴油。同样，议会的提议并非没有先例。2012年，美国EPA发布一个通知宣布棕榈油由于其高温室气体排放而无法符合美国红色（RFS）的资格。挪威采取了类似的举动。

棕榈油国家已经对议会的立场发起了全面的攻击。他们声称它想禁止棕榈油完全是误导的。棕榈油仍然可以被出售到欧盟，但基于棕榈的生物燃料将不再符合欧盟可再生能源目标。鉴于红色是欧盟气候政策的关键支柱，因此取消比石油更糟糕的燃料是必不可少的。一种客观的方法论，它取消了具有很高的森林砍伐风险的生物燃料，例如棕榈和大豆，是一项合法的政策，也将使作物生物燃料的上限较低。

棕榈生产商还声称他们的农作物被证明是可持续的。但是最近的报告对于我们的荷兰成员Milieudefensie，显示主要的棕榈油认证计划（RSPO/ISPO）完全不足。可以并且应该进步，应该以更可持续的棕榈油种植形式来取得进展。但是认证对棕榈油生物燃料不起作用。生物燃料市场是由提高对粮食作物需求并对农业土地造成压力的授权人为创造的。这迫使农民寻求新的农田，这会导致森林砍伐和泥炭排水。这种间接土地使用变化（ILUC）并未被认证方案（根据定义为静态）捕获欧盟审计法院指出。

棕榈生产者还认为，禁令会伤害小农民并破坏“可持续发展”。但是现实要复杂得多。那里是小型农民的多个报道被驱逐出他们的土地，为大种植园腾出空间。那些抵制遭受压抑的人，有时冒着生命的危险。从根本上说，种植棕榈油以在汽车，卡车或飞机上燃烧它永远不会成为可持续的商业模式。马来西亚和印度尼西亚越快意识到这一点，越好。如果世界遵循欧洲目前对棕榈油生物柴油的渴望，那个地区等于婆罗洲，苏门答腊和马来西亚半岛的剩余雨林和泥炭地需要淬火它。

因此，这一切都不令人信服，这就是为什么棕榈油大厅现在对委员会，欧洲议会和国家政府施加最大外交压力的原因。他们正在威胁世贸组织投诉， 贸易报复（欧盟和印度尼西亚是谈判自由贸易协议）和对军事合作的影响。

欧洲的领导人应该将所有这些都付诸实践：经过精心策划且巧妙地执行虚张声势。The EU is the world’s largest single market, the world’s third biggest economy and, with most Europeans firmly opposed to being forced to burn food, especially palm oil, in their tanks, the EU’s democratically elected politicians are well-equipped to withstand a bit of diplomatic pressure. Citizens across Europe will be watching closely whether the EU calls the palm oil nations’ bluff.